martes, 14 de mayo de 2013

El Menú de los senadores y congresistas


En un programa de radio
Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55?.

El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.

Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroborraron el resto de tertulianos que le acompañaban.

La respuesta del Sr. Fernández
fue ceder, pero sólo a medias, diciendo. "Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente".

De nuevo el periodista
volvió
a insistir: "En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café".

Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones.

Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que:

"De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios
ESTÁN
SUBVENCIONADOS CON FONDOS PÚBLICOS.

Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican en tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.

Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80
por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.

Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.

Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55 € el café sólo debe andar bastante por debajo de los
80 céntimos que este señor aseguró que costaba.

Basta ya de casta de privilegiados que sólo conocen la
crisis
porque han oído
hablar de ella.

Basta ya de vividores del cuento que se reservan para ellos unos derechos que están quitando al pueblo.

Basta ya de gentes sin escrúpulos, sin cultura muchos de ellos y sin vergüenza todos, que están viviendo a costa de robar y quitar derechos a los demás, para crearse para sí mismos los que les viene en gana.

New York Times, La imagen que tiene el mundo de España


The New York Times destaca en su portada un extenso artículo la situación de corrupción en España, en el que afirma que los jueces españoles están investigando actualmente a "cerca de 1.000 políticos, que van desde los alcaldes de pueblos pequeños a exministros del Gobierno".

La información toma como punto de arranque el caso de la exalcaldesa de La Muela (Zaragoza), María Victoria Pinilla, para repasar otros como el caso Urdangarin, la gestión del expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, e incluso nombra al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, del que dice que ha tenido que enfrentarse a una lista "en la que se registraba que miembros de su partido recibían dinero por debajo de la mesa".
El periódico destaca los vínculos de las autoridades regionales y municipales con las cajas de ahorros que, en su opinión, "han creado las condiciones ideales para la corrupción en los años del boom de la construcción". Al respecto, Manuel Villoria, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Juan Carlos I, explica que, "pronto, otros sectores comenzarán a ocupar el lugar" de la construcción. Así, ha indicado que "el sistema sanitario, que está siendo sometido a la privatización, fácilmente podría tomar el relevo al ladrillo en los escándalos de corrupción a menos que se realicen cambios".
"Durante un almuerzo pueden decidir qué vas a hacer con 100 millones de euros", explica al periódico Villoria, que añade que en este contexto los dirigentes "podían pedir lo que querían". "A menudo no es para ellos, puede ser un apartamento para una hija o para los hijos de una hermana", apunta Villoria.


Aunque The New York Times asegura que España "no es en absoluto el más corrupto de Europa", también apunta que "mucho más está por venir". Para el diario, la corrupción en España "es el resultado de una estructura política que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales, en donde muchos de ellas pueden otorgar contratos o terrenos con poca o ninguna consulta".
Reforzar el sistema judicial

El diario estadounidense señala que "ya se habla de reformar la financiación de los partidos y las leyes de transparencia, así como el aumento de penas para la corrupción y el fortalecimiento de la independencia de los auditores". Pero, según subraya el periódico, "muchos expertos creen que aún queda mucho por hacer para reforzar el sistema judicial insuficientemente financiado, que permite que muchos casos de corrupción queden sin resolver durante años". Para el diario, la corrupción "fue aceptada en el sur de Europa como un hecho normal, como una forma de distribuir el botín entre unas pocas personas, en muchos casos, los fiscales". A su juicio, ha sido la llegada de la crisis la que, al "estancar proyectos", acabó "por levantar el velo sobre los funcionarios corruptos, los sobornos, los pagos por favores y otros acuerdos que pocos imaginaban".


"En un momento en que España, Italia, Grecia y Portugal están imponiendo planes de austeridad de reducción del déficit a unos ciudadanos en apuros, estas revelaciones de corrupción política generalizada están avivando un amargo resentimiento, están desestabilizando Gobiernos y minando la credibilidad de la clase política en su conjunto", apunta el texto.
En este sentido, el director general adjunto de Transparencia Internacional, Miklos Marschall, ha declarado al diario estadounidense que "la clase política no tiene sentido en el sur de Europa". Según ha señalado, "las instituciones públicas tienen que ser reconstruidas, paso a paso, para que el Gobierno pueda ser un actor creíble". "Este es el principal desafío", ha indicado.
No es la primera vez que The New York Times dedica alguno de sus reportajes a España. En septiembre de 2012 publicaba una serie de fotografías que, según explicaba, retrataban "la austeridad y el hambre" en el país. Además, el pasado mes de marzo, el diario estadounidense criticaba en un artículo el "lujo" de la Semana Santa.

Fuente: Elconfidencial

Bárcenas: ¿Sigue Libre? ¿Qué mas hay que investigar sobre Luis Bárcenas?


Madrid. (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha pedido ayuda a las autoridades argentinas para comprobar si los ingresos declarados en 2006 por la mujer del extesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, se corresponden, como mantiene el matrimonio, con la venta de unos cuadros por valor de 500.000 euros.
En una providencia, Ruz acuerda ampliar la comisión rogatoria librada a Argentina con el objeto de que se interrogue como testigo a Isabel Mackinlay, la mujer a la que Bárcenas identificó como la persona que habría gestionado la venta de unos cuadros propiedad de su esposa.
Ruz quiere así contrastar la versión aportada por Bárcenas, que justifica en esa supuesta operación de venta de cuadros los fondos ingresados en una cuenta de su esposa, reflejados en la declaración de su IRPF del año 2006. El juez ha accedido así a la petición que en este sentido le hizo el pasado jueves la Fiscalía Anticorrupción, que en su escrito a Ruz, al que también ha tenido acceso Efe, indica que la testifical "interesada resulta necesaria para la comprobación de los hechos investigados en esta causa".
Las fiscales del caso, Miriam Segura y Concha Sabadell, indican en su solicitud al juez que es precisamente "la operación de compra y venta de esos cuadros la que se cuestiona", ya que de no ser cierta derivaría en la imputación de un delito fiscal a la mujer de Bárcenas "por ese tributo y ejercicio".
Por ello también han pedido que remita a las autoridades argentinas copia de la ampliación del informe de las actuaciones inspectoras relacionadas con el IRPF de 2006 de Rosalía Iglesias.
Aunque la presunta mediadora en la venta de esos cuadros fue identificada por Bárcenas como Isabel Ardanaz, las fiscales señalan que su nombre es Isabel Mackinlay y que su domicilio actual "estaría en Buenos Aires".
Cuando el caso Gürtel se investigaba en el Tribunal de Justicia de Madrid, el magistrado instructor, Antonio Pedreira, levantó la imputación a la esposa del extesorero y al propio Bárcenas, al que Ruz volvió a imputar hace una año cuando la causa volvió a la Audiencia Nacional.
Pedreira, que investigaba un eventual delito fiscal por defraudación del IRPF en los años en los que Bárcenas e Iglesias realizaron la declaración conjunta, argumentó que la mujer del extesorero no llevaba la administración de los bienes del matrimonio ni se relacionaba directamente con la Administración Tributaria.
La Fiscalía, sin embargo, insistió en que un informe de la Agencia Tributaria en relación con la declaración de IRPF de 2006 de Rosalía Iglesias puso de manifiesto la concurrencia de indicios de delitos fiscales. Según ese informe de Hacienda, durante los ejercicios 2004 a 2006 se habrían producido ingresos en efectivo en las cuentas de la esposa de Bárcenas, que luego serían justificados mediante la inclusión en sus declaraciones de IRPF de "supuestas transmisiones de elementos patrimoniales aplicando un régimen fiscal que supone en la práctica que no hayan tributado por ello".

¿Qué información tan privilegiada tiene este señor?, nadie es capaz de meterlo en la cárcel. ¿Qué miedo le tienen?, A ver si tiran de la manta de una vez.

Garzón vuelve al ataque


El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha reaparecido públicamente en España atacando a los medios de comunicación de la “caverna” y a la cúpula del Partido Popular por criticar los escraches de la PAH (Plataforma Antidesahucios) cuando ellos continuamente realizan persecuciones contra personajes públicos a los que no consideran afines.
De los escraches oficiales no se habla
“Estos días no he oído hablar de los escraches oficiales, de los escraches del Gobierno, de los escraches del Partido Popular, ni de los escraches que algunos medios de comunicación y organismos judiciales realizan contra jueces o fiscales que tratan de hacer su trabajo y luchar contra la corrupción”, ha expuesto indignado el juez Baltasar Garzón dentro de una conferencia organizada por el Áteneo de Madrid.


¿Coacción o libertad de crítica?
Por todo ello, en su intervención -que llevaba por título Europa, de la Indignación a la Acción y en la que ha participado a través de videoconferencia el exdirector general de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza-, el exmagistrado se ha mostrado partidario de reflexionar sobre si la actitud del Partido Popular y de la caverna mediática debe enmarcarse en la “coacción” o en la “libertad de crítica”.
Escraches al juez CastroEn este sentido, el juez ha precisado que “una pluma amparada por la libertad y el derecho sacrosanto a la libre expresión y a la información puede cometer también excesos”. Sin embargo, ha aclarado que “a nadie se le ocurre decir que cuando se ataca al juez que lleva el caso Nóos se le está haciendo un escrache.  Y para mí, sí se le está haciendo un escrache”.
Perseguido por el PP
Acto seguido, Garzón ha recordado que el Partido Popular de Mariano Rajoy emprendió “una persecución contra él y acabó con su carrera hace dos años sin causa ni justificación”. “Por lo que, – ha apostillado el exmagistrado– eso también fue un escrache, fue una jauría”.
El caso Gürtel
Precisamente, Garzón ha criticado que habiendo estallado el caso Gürtel en 2005, todavía no haya sentencia firme sobre esta trama corrupta que acabó con su carrera profesional. “Para hablar de lentitud de la Justicia está la trama Gürtel que sigue yendo de la Audiencia Provincial a la Audiencia Nacional sin perspectiva de acabar nunca”, ha aseverado.

Contra la corrupción
En su opinión, “la corrupción es el mayor atentado contra los Derechos Humanos porque es la base que nos ha llevado hasta la situación económica actual”. Así, ha insistido en que “no se va a generar confianza en el sistema democrático si no se acaba con estas prácticas que son el origen de la corrupción” y el “deporte favorito de las altas esferas”.
Participación ciudadana
Para luchar contra la corrupción, el juez ha abogado por desarrollar una oficina de vigilancia de la corrupción en la que participen los ciudadanos, al igual que ocurre “en muchos países como Ecuador, donde ya se han desarrollado mecanismos similares” y bajo el convencimiento de que “hacer la Justicia más participativa no dilata los procesos, sino que los desahoga”.
Mensaje al Gobierno
En este contexto, Garzón ha aclarado que “la solución está en manos de los ciudadanos hasta que el Gobierno se dé cuenta de que no puede hacer todo aunque tenga mayoría absoluta” y que la “acción y los movimientos sociales tienen que ser más activos y permanentes”, aunque “siempre desde la legalidad y la no violencia.

Fuente: El plural

Afectados por la hipoteca

Aquí os dejo un link importante para todos http://afectadosporlahipoteca.com/   de la Plataforma de afectados por la hipoteca.

ACEPTAN DONACIONES

Lo más importante de la PAH son sus nodos locales, así que pedimos que antes de donar a la cuenta global, lo hagáis a vuestra PAH más cercana. Mira el listado aquí
Nº Cuenta: 1491 0001 20 2021962325
Triodos Bank

Cómo contactar con La PAH

Por e-mail: Puedes adherirte a la lista de correo de la Plataforma haciendo click aquí. Si eres un medio de comunicación, escríbemos a prensapah@gmail.com. También puedes enviar un correo electrónico a pah@afectadosporlahipoteca.com
Presencialmente: Busca tu PAH más próxima en el listado a continuación. Si tienes un problema con tu hipoteca, te aconsejamos que acudas a tu PAH más cercana.
[Si perteneces a una PAH y ves algún error en el listado, ponte en contacto con nosotros para indicárnoslo ;-]
Por teléfono: Llamando al 653 608 342 Para asesorarte sobre tu caso y organizarte con la PAH debes dirigirte a las reuniones en asamblea de tu PAH más cercana (consulta el listado de PAHs más abajo). Es posible que tu PAH más cercana no tenga teléfono. Envía un e-mail o busca su lugar y día de reunión en su web, en su facebook o pregúntalo en su twitter. En el caso que no exista ninguna PAH cerca de donde vives podemos darte indicaciones por te

La opinión del Islam sobre la corrupción


La corrupción tiene un impacto devastador en la economía y la sociedad. Eso es por lo que el Islam la prohíbe. Esto es lo que el Corán y el hadiz dicen sobre ella:
“Y cuando se les dice: “No corrompáis en la tierra,” ellos dicen: “Pero si somos reformadores”. (Corán 2:11).
“Al-lah maldice a aquel que paga un soborno, al que lo recibe y al mediador entre ambos”. Hadiz.
“Si uno de vosotros ve algo equivocado, dejadle que lo cambie con su mano; si no puede, entonces con su lengua; si no puede, entonces con su corazón y esto es el mínimo requerido por la religión”. Hadiz
De la lectura del segundo hadiz, se desprende que sería hipócrita para nosotros el no hablar sobre la corrupción, que afecta a la mayoría de países musulmanes, que representan hoy entre un 20 y el 25% del total de la población mundial.
La corrupción en los países árabes y musulmanes
Aunque el Islam prohíbe estrictamente la corrupción, esta última es un fenómeno común en la mayoría de estos países.
Según el sitio Transparency.org, que evalúa la corrupción en 183 países cada año, el informe de 2011 detalla el lugar que ocupa cada país de mayoría musulmana: Qatar ocupa el puesto 22, Emiratos Árabes Unidos el 28, Arabia Saudí el 57, Marruecos el 80, Egipto el 112, Pakistán el 134, Libia el 168 y Afganistán el 180, entre otros ejemplos.
A veces la corrupción viene favorecida por factores externos, en especial por compañías extranjeras que desean invertir en estos países y pagan sobornos enormes, con el fin de conseguir el contrato deseado, a las autoridades de esos países, ya sean éstos repúblicas, monarquías o gobiernos militares.
En muchas de estas naciones los sobornos constituyen también una práctica común entre la mayoría de empleados del Estado, desde las aduanas a los oficiales de policía pasando por los funcionarios encargados de proporcionar documentos de tipo administrativo. También afecta al sistema de justicia, lo que hace difícil esperar un juicio justo en tales estados.
Dado que estos musulmanes (los corruptos) conocen muy bien que, según el hadiz, Al-lah maldice a quien paga sobornos, al que los acepta y al que hace de mediador entre ambos, ellos suelen utilizar una frase cuando pagan un soborno: “Considéralo como un obsequio”.
¿Acaso ellos creen que Al-lah no conoce el contenido de sus corazones y cuáles son sus intenciones? Al-lah dice en el Sagrado Corán:
“¡Temed a Al-lah! Al-lah sabe bien lo que encierran los pechos.” (5:7)-
En este caso, ellos no saben lo que significa ser maldecido. Tal y como dice el hadiz: “La maldición es un estado de calamidad, decretado por Al-lah, que supone que la persona maldita no recibirá misericordia o perdón de Al-lah y tendrá prohibido el entrar en el Paraíso. Satanás fue maldito y se le ordenó permanecer fuera del Paraíso para siempre.”
Los musulmanes, pues, no deben contribuir a la propagación de esta enfermedad, ya sea por activa o por pasiva o por un silencio cómplice. La corrupción es un mal que debe ser combatido negándose a dar o recibir sobornos y denunciando esta práctica. Los imames en estos países tienen la obligación de hablar más a menudo sobre este mal.

Corrupción: los diez casos mas famosos

Estos son los 10 casos que han tenido mas tirada en prensa y televisión, los mas vistosos. Y los que han tenido desde mi punto de vista unas condenas ridículas.


Caso Gürtel

Supuesta trama de corrupción ligada a varios cargos del Partido Popular (PP), que comenzó a instruir en 2009 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (condenado después por ordenar escuchas ilegales en el caso), y que pasó después a ser investigado por los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de la Comunidad Valenciana, así como por el Tribunal Supremo.
Cerca de 120 personas han estado imputadas en este caso, entre ellas Francisco Correa, presunto cerebro de la trama Gürtel; el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps (absuelto en la "causa de los trajes"), y el ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas (que llegó a tener 22 millones de euros en una cuenta bancaria en Suiza).

Caso Palma Arena

Iniciado en 2008 para investigar el sobrecoste en la construcción del velódromo Palma Arena durante el gobierno autonómico de Jaume Matas (PP) de 2003-2007, ha derivado en 26 piezas distintas, entre las que figuran varias en torno a los incrementos patrimoniales de Matas.
Matas fue condenado en 2012 a seis años de prisión  En el primer juicio, Matas fue condenado en marzo de 2012 a seis años de prisión por beneficiar con dinero público al periodista que le escribía los discursos. Esta condena está pendiente de recurso ante el Supremo. Quedan por juzgarse el resto de casos.

Caso Nóos

Es una pieza separada del Palma Arena en la que se investiga desde 2010 el supuesto desvío al Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarin, de más de 6,1 millones de euros de los gobiernos regionales de Baleares y la Comunitat Valenciana entre 2004 y 2007 en convenios firmados por el duque de Palma.
En esta causa, que se investiga en Palma, pero con ramificaciones en Valencia y Barcelona, hay imputadas una veintena de personas. La Fiscalía ha reclamado a Urdangarin y a su ex socio Diego Torres, los dos principales acusados, una fianza de 8.189.448 euros en concepto de responsabilidad civil derivadas de las condenas que les podrían imponer por este caso. El juez ultima la instrucción, que no tiene todavía fecha de juicio.

Caso Palau de la Música

La causa abierta en 2009 por el saqueo del Palau de la Música a manos de sus exresponsables Fèlix Millet y Jordi Montull derivó en 2011 en una investigación por el presunto pago de comisiones de la constructora Ferrovial a Convergència Democràtica de Catalunyaa (CDC) a través de la institución cultural, a cambio de la adjudicación de obra pública. CDC tiene su sede embargada a la espera de sentencia.
En esa investigación judicial por el presunto desvío de fondos del Palau, ya casi ultimada, permanecen imputadas una veintena de personas, entre ellas los saqueadores confesos del Palau, pero también cargos de CDC, como su extesorero Daniel Osàcar o el exsecretario de Comunicación de la Generalitat Marc Puig, así como un exdirectivo de la constructora Ferrovial.

Caso ITV

Un juzgado de Barcelona investiga desde el año pasado una presunta trama empresarial que supuestamente intentó amañar los concursos de concesiones de ITV en Cataluña, en la que está imputado el exnúmero 2 de la Diputación de Barcelona Josep Tous, además del subdirector de Seguridad Industrial de la Generalitat, Isidre Masalles, junto a tres empresarios del sector.
La Fiscalía podría imputar a Oriol Pujol La juez instructora está a la espera de que la Fiscalía decida si solicita la imputación de Oriol Pujol, al que un informe de la Agencia Tributaria sitúa como "colaborador necesario" de la red de empresarios, para en su caso remitir la causa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), al tratarse de un aforado.

Operación Malaya

Investiga una presunta trama de corrupción urbanística y municipal descubierta en el municipio de Marbella. Supuso por primera vez la disolución del Ayuntamiento en abril de 2006 y la asunción de sus competencias, incluidas las urbanísticas, por una gestora hasta las elecciones de 2007.
En esta 'operación Malaya' se juzgó desde septiembre de 2010 a 95 personas supuestamente implicadas en la mayor trama de corrupción en un ayuntamiento español, entre ellas, al exalcalde Julián Muñoz y al cerebro de la trama y exasesor de Urbanismo Juan Antonio Roca. En esta operación además se bloquearon mil cuentas y se intervinieron bienes valorados en 3.000 millones de euros. Actualmente está pendiente de sentencia.

Los ERE fraudulentos

El caso saltó a raíz de los dos ERE de Mercasevilla y permanece abierto desde enero de 2011. Suma 60 imputados y cuatro de ellos llegaron a estar encarcelados, aunque ya se encuentran en libertad bajo fianza. Entre los imputados están el exconsejero de Empleo Antonio Fernández; un exviceconsejero, tres directores generales y dos exdelegados provinciales de Empleo.
La juez investiga la posible instauración entre 2000 y 2010 en el seno del Gobierno andaluz de un procedimiento para conceder de manera arbitraria ayudas a empresas en crisis y prejubilaciones a trabajadores burlando la ley de subvenciones mediante la creación de lo que un imputado denominó "fondo de reptiles", que habría contado con al menos 695 millones de euros de dinero público.

Operación Pokémon

Comenzó en un juzgado de Lugo en septiembre de 2012 e investiga la existencia de una supuesta trama para la obtención de concesiones y contratos públicos de manera presuntamente irregular en varios ayuntamientos gallegos.
El número de imputados supera la treintena, muchos de ellos políticos. El último, en Santiago de Compostela, el alcalde Ángel Currás (PPdeG), imputado pero sin medidas cautelares, la misma situación que tiene actualmente su homólogo en Lugo, Xosé Clemente López Orozco (PSdeG), que además es presidente del PSdeG. Además figura también acusado el exalcalde de Ourense Francisco Rodríguez (PSdeG), que dejó el cargo.

Operación Campeón

En esta operación, que se inició en 2011, se investigan presuntos delitos de fraude en subvenciones públicas. La instrucción está a punto de llegar a su fin, después de más de año y medio de diligencias para investigar la existencia de una supuesta trama para obtener subvenciones públicas de forma fraudulenta.
La investigación ha salpicado a políticos del PP, PSOE y BNGEl principal acusado en esta investigación judicial, con un centenar de imputados, es el empresario lucense Jorge Dorribo, propietario de la farmacéutica Nupel, pero la investigación ha salpicado a políticos del PP, PSOE y BNG, como el exministro de Fomento José Blanco; el actual alcalde socialista de Lugo, Xosé López Orozco; el exdiputado autonómico del PP Pablo Cobián y el exconselleiro del BNG Fernando Blanco. Se ultima la instrucción.

Caso Cooperación

Se investiga la supuesta malversación, entre 2008 y 2011, de fondos del Gobierno valenciano destinados a proyectos de cooperación internacional a través de una trama de ONG que supuestamente consiguió y desvió las ayudas por unos seis millones de euros concedidas para iniciativas en Guinea, Haití y Nicaragua.
Por este caso está encarcelado el empresario César Augusto Tauroni y hay 33 imputados, entre ellos el exconsejero de Solidaridad Rafael Blasco. Posteriormente, el exconsejero de Hacienda José Manuel Vela y el ex interventor general de la Generalitat Salvador Hernándiz, fueron imputados por posible revelación de secreto en relación a un informe que encargó el juez sobre estas ayudas y que al parecer podría haber sido facilitado a Blasco


Fuente: 20 minutos

Desahucios protegidos por todos los partidos políticos

ES QUE A LAS HEMEROTECAS LAS “CARGA EL DIABLO”……!!!!!




Los bancos se quedan en España una media de 25,000 viviendas cada trimestre
A 203,980 hogares desde el  primero de Enero 2008 al 30 Junio 2010 el Banco o Caja les han ejecutado la hipoteca a través de un proceso judicial que en la mayoría de los casos, no ha servido a los deudores para quedarse en Paz con la entidad financiera.
Parece ser que los desahucias vienen de lejos y ningún partido político, se atreve a hacer una verdadera ley para pagar a los Bancos y cajas que nos han desangrado. 

LA RATA DE BRONCE

Un paseante entró en una tienda de antigüedades.

     Después de mirar los artículos observó la figura de una rata, en
     bronce, muy realista.
     No tenía la etiqueta con el precio pero decidió que le gustaba y que
     la compraría.

     Llamó al dueño de la tienda y le preguntó:

     “Cuánto pide por esta rata de bronce?”

     Y el propietario le dijo: “12 euros por la estatua y 500 euros porva
     la historia”

     El cliente le pagó 12 euros y le dijo al dueño:

     “Me llevo sólo la rata pero no me interesa la historia.”

     Salió de la tienda y caminando calle abajo observó que le empezaban
     a seguir una cierta cantidad de ratas reales, vivas, que salían de
     los escondrijos y las alcantarillas.
     El hombre se sintió desconcertado y empezó a caminar más rápido.

     Pero unas calles más adelante la cantidad de ratas vivas que le
     seguían se convirtió en una marea de animales chillando y con
     aspecto amenazador.

     Salió corriendo en dirección al mar y mirando hacia atrás vio que
     las ratas podían contarse ahora por MILLONES y que corrían más y más
     rápido.

     El hombre presa del pánico se acercó al muelle y tiró al mar la
     figura de la rata

     Asombrosamente los millones de ratas saltaron al agua y se ahogaron
     todas.

     El hombre volvió a la tienda de antigüedades y el dueño, al verlo le
     dice:

     “Vaya, vaya, creo que ha vuelto para saber la historia, ¿no?”

     “NO” le dijo el hombre, “lo que quiero saber es si tiene usted
     también figuras de sindicalistas, políticos, banqueros...”

Quién, cuándo, dónde, por qué y cómo